Ο ευγενής άγριος και η βία της αναρχίας - What the Fact?! #54

  • Δημοσιεύτηκε στις Πριν 5 μήνες

    Mikeius OfficialMikeius Official

    διάρκεια: 10:22

    Πολλοί υποστηρίζουν ότι οι πρωτόγονοι άνθρωποι ζούσαν σε μια κατάσταση φυσικής ειρήνης και αρμονίας. Τι λένε όμως οι αρχαιολογικές ενδείξεις για την βία στην προϊστορική εποχή; Και γιατί είναι τόσο σημαντικό να ξέρουμε την ηθική των προγόνων μας;
    Ευχαριστούμε πολύ τον 969 ROCK FM, που στηρίζει το What the Fact και μας βοηθάει να φέρνουμε την επιστήμη κοντά σας.

Kotakiass
Kotakiass

Κάνε βίντεο για την αποικία των μελισσών

Πριν ημέρα
paGo leOn
paGo leOn

4:14 φοβερη Aτακαρα Μικεκακιους!! δυομιση για τους παικτες!! χαχα Σωστοοος . .

Πριν 4 ημέρες
Stratos Easy Rider
Stratos Easy Rider

Αμέσως τον δολοφόνησαν .... αυτοκτόνησε ο άνθρωπος . Τον απατούσε ο άνθρωπός του ... Δούλεψε για να φας και κλέψε για να έχεις .

Πριν 6 ημέρες
δ
δ

Ίσως να έρχομαι να βάλω το σχολιαστικό μου άχρηστο λιθαράκι κάπως κατόπιν εορτής, αλλά έχω να πω κάτι προς όλους τους "επιστημονικούς" σχολιαστές αρχαιολόγους, που έχουνε βγάλει και μια σχολή ρε παιδί μου: κάνετε έκκληση για πηγές και αμφισβητείτε αυτά που λέει, αλλά που είναι οι δικές σας πηγές και ποια είναι η επιχειρηματολογία πάνω στη θέση στην οποία διαφωνείτε; Δε λέτε ξεκάθαρα "Όχι Mikeius, δεν έχεις δίκιο γιατί επιχείρημα Α, επιχείρημα Β" αλλά "διαφωνώ με αυτό που λες, και έχω δίκιο γιατί ίσως να μην είναι σωστό αυτό που λες και αυτό ισχύει γιατί το έχω σπουδάσει αυτό το οποίο αναλύεις" Δυστυχώς δεν πάει έτσι. Η επιστημονική διαφωνία θέλει και επιστημονική τεκμηρίωση, αλλιώς το πτυχίο σου δεν αντικατοπτρίζει τίποτα περισσότερο από το ότι κατάφερες να μάθεις απ' έξω 4 χρόνια σπουδών. Και μπράβο σου. Αλλά δε με πείθουν οι αερολογίες και ο ψευδεπιστημονικός αέρας σου, με πείθουν τα επιχειρήματα. Και επίσης το ότι δεν έχει σπουδάσει κάποιος κάτι σημαίνει ότι δεν μπορεί να μιλάει γι' αυτό; Τότε γιατί κάνουμε πολιτικές συζητήσεις χωρίς να έχουμε βγάλει ένα πολιτικών επιστημών; Και πού χάθηκαν οι φυσικοί και οι μαθηματικοί στα υπόλοιπα WTFact να πούνε τι μαλακίες λέει ο Μικές; Γιατί μόνο σε αυτό έχει πέσει ο κόσμος να τον φάει τον Mikeius και να τον βγάλει από τσαρλατάνο ή, στην καλύτερη, ανίδεο, γιατί δεν έχει σπουδάσει αυτό για το οποίο μιλάει; Γιατί πολύ απλά, κατά την άποψή μου, ο Mikeius στηρίζει μια θέση σκληρή που δεν ικανοποιεί τον ροζ κόσμο του κάθε μπουρδολόγου. Μπορεί να μην έχει πτυχίο αρχαιολογίας, αλλά η συλλογιστική πορεία που ακολουθεί είναι σωστή και τα επιχειρήματα που φέρει είναι και αυτά σωστά. Και δυστυχώς, έτσι για να μιλάμε και με επιστημονική γλώσσα για την αφρόκρεμα των σχολιαστών που δεν ομιλούν τη λαϊκή, υπάρχουν μπόλικα αντιπαραδείγματα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως τεκμήρια για την απόρριψη του ισχυρισμού της ειρηνικής διάθεσης στη φύση του ανθρώπου, όπως για παράδειγμα η συστηματική γενοκτονία από τους homo sapiens εναντίον των Νεάντερταλ.

Πριν 10 ημέρες
Α Ω
Α Ω

ΡΕ Μιχαλάκη θα στο πω εντελώς φιλικά χωρίς ίχνος εμπάθειας. Δε γίνεται να έχεις ΑΠΟΨΗ για όλα. Εκτίθεσαι.

Πριν 10 ημέρες
chape chape
chape chape

Triggered snowflakes incoming

Πριν 11 ημέρες
Mhls FNRMS
Mhls FNRMS

αρχαιολόγος,παλαιοντολόγος,εθνογραφος,ανθρωπολόγος ο Mikieus. Μη σταματάς!

Πριν 14 ημέρες
George Gkekas
George Gkekas

Απο το Braf και το σκίστε το σενάριο που χρησιμοποιούσες την λέξη "πουτσα" πιο συχνα απο τα άρθρα σήμερα παρουσιάζεις εκλαϊκευμένη επιστημη. Μια χαρά δουλεια κανεις , αλλα το προβλημα,α ειναι σε όσους πιστεύουν οτι βλέποντας ένα 10λεπτο βιντεακι με πιασαρικες ατάκες χωρίς βάση , θα έχουν άποψη για επιστημονικά θέματα.

Πριν 15 ημέρες
Koulis papakoulis
Koulis papakoulis

Άντε να πιάσετε τον δολοφόνο 😂

Πριν 16 ημέρες
Θεοδωρής Τσιαμίτας
Θεοδωρής Τσιαμίτας

Και μόνο αν γνωρίζεις τα βασικά για την θεωρία της εξέλιξης, το γεγονός οτι η Ανθρωπότητα έχει πάει απο την μία κατάσταση στην άλλη - δηλαδή απο συλλογική αναρχία πάρα πολλών και μικρών ομάδων σε πολύ λιγότερες και πολυπληθέστερες ομάδες οι οποίες ανέπτυξαν ξεκάθαρες ιεραρχίες διακυβέρνησης - είναι ήδη η σοβαρότερη ένδειξη, αν όχι απόδειξη, πως ο Ρουσσό δε μπορούσε να πέφτει πιό έξω κι ο Χομπς έπεσε διάνα. Για να μην αναφερθώ καν στην καταστροφική ιδεολογία που αναπτύχθηκε πάνω στην αβάσιμη θεωρία του Ρουσώ η οποία εναντιώνεται στον ίδιο ανθρώπινο πολιτισμό με κάθε έννοια του διότι θεωρεί πως για όλα τα κακά στον κόσμο φταίει αυτό που ονομάζουμε κουλτούρα. Γι'αυτό βλέπουμε ακρο-αριστερούς ανά τον Δυτικό κόσμο να εναντιώνονται σε πράγματα τα οποία ο αδαής αναρωτιέται ποιός είναι ο στόχος τους και εναντιώνονται στις κυβερνήσεις, στις χώρες, στις τέχνες, στους πολίτες, και τελικά στον ίδιο τον πολιτισμό τους; Όλα ξεκινάν απο την παντελώς λανθασμένη θεωρία του Ρουσώ που διαψεύδεται κι επιστημονικά πλέον μα ο ιδεολόγος είναι χειρότερος κι απο ταλιμπάν - δεν αλλάζει. Συγχαρητήρια Mikeius για τα υπέροχα βίντεο που δημιουργείς συμπεριλαμβανομένου και αυτού, φυσικά.

Πριν μήνα
tot_ siens
tot_ siens

Σχετικα με τη θεωρια του χομπς και αυτή του ευγενη αγριου ειμαι υπερ της αποψης ότι απ τη στιγμη που διαχωριζουμε τον ανθρωπο από τα ζωα επικρατεστερη και πιο αιτιολογημενη (για μενα τουλαχ) είναι η 2η δηλ το human behavior εναντι του human nature.Κανεις δε γεννιεται μαλακας, μαλακας γινεσαι..Και στατιστικα να το παρεις δηλ εχει παρατηρηθει και καταγραφει ότι οι ανθρωποι που εχουν μεγαλωσει μεσα στη βια τη θεωρουν αργοτερα αυτονοητη και φυσιολογικη και εκδηλωνουν κι οι ιδιοι σημαδια βιας. Υπο αυτή την εννοια λοιπον δε μπορουμε να τα φορτωνουμε όλα στο human nature, το ενστικτο της επιβιωσης είναι κοινο γνωρισμα και σε ανθρωπους και σε ζωα με τη διαφορα όμως ότι ο ανθρωπος μπορεί (σε σχεση με τα ζωα) να επιβαλλεται και να χαλιναγωγει τα ενστικτα του . Αλλες φορες περισσοτερο αλλες λιγοτερο αναλογως των συνθηκων. Ανθρωποι και ζωα μπορεί να εχουν κοινα σημεια αλλα δεν είναι ‘’συνωνυμα΄΄ ουτε καν οι ανθρωποι μεταξυ τους. Αυτο αποδεικνυεται και από το ποσο διαφορετικα αντιδρουν (ο ενας απ τον αλλο) ανταποκρινονται οι ανθρωποι σε παρομοιες.. καταστασεις οπου τα ερεθισματα ηταν τα ιδια . Η συγκριση μεταξυ ανθρωπων του παρελθοντος και ανθρωπων του μελλοντος ειναι δυσκολη και δε ξερω αν ειναι εφικτη ,γιατι μια συγκριση για να χει νοημα πρεπει να ξεκινα απο ουδετερη βαση και να γινεται μεταξυ ''ομοιων'' πραγματων. Μαλλον το λάθος σ’ αυτόν τον μηχανισμό συγκρισης δεν είναι η σύγκριση αυτή καθαυτή.Το λάθος μαλλον είναι το πώς ξεκινα να γίνεται η σύγκριση, απο ποιον, τι πράγμα συγκρίνεις κάθε φορά και σε τι συμπεράσματα καταληγεις Ωραιος και εποικοδομητικός διαλογος στα σχολια.

Πριν μήνα
tot_ siens
tot_ siens

https://www.youtube.com/watch?v=ad1j_5tWhPY human nature vs human behaviour (δεν υπαρχει ταυτιση αποψεων σεολα αλλα παρολα αυτα μια πολυ καλη προσεγγιση σε αρκετα σημεια)

Πριν 12 ημέρες
velvet croc
velvet croc

Τελικά η μόνη υπαρκτή κοινωνία από την οποία είναι καλύτερο να ζεις σε μια κομμουνιστική είναι η παλαιολιθική.

Πριν μήνα
Apostolis Pouliakis
Apostolis Pouliakis

Κακή στατιστική δουλειά δεν μπορείς να βγάλεις συμπεράσματα από τόσο μικρό δείγμα ούτε γνωρίζουμε τα κοινωνικά πιστεύω αυτών των λαών επομένως κάθε συμπέρασμα που προκύπτει είναι βεβιασμένο

Πριν μήνα
Kostas
Kostas

Κάθε εξουσία για να υπάρχει θα πρεπει πρωτα να αποδείξει τη χρησιμότητά της.

Πριν μήνα
Mr. Skeleton
Mr. Skeleton

Αν είμαστε από την φύση μας αρκετά έξυπνοι για να χτίσουμε πολιτισμούς με ουρανοξύστες, εργοστάσια, σημαίες και όπλα γιατί δεν θεωρείται "φυσική" κατάσταση; Αν δεν ήταν στην φύση μας να ζούμε σε τέτοιες οργανωμένες κοινωνίες τότε πολύ απλά δεν θα ήμασταν αρκετά έξυπνοι για να τις χτίσουμε. Όσοι χτίζουν "φυσικές" κοινότητες και ιδανικά όπως οι Amish και οι γυμνιστές πρέπει αναπόφευκτα να τραβήξουν μια υποκειμενική γραμμή στο που τελειώνει το "φυσικό" και που αρχίζει το "μη-φυσικό". Ο Ρουσό ήταν χίπης

Πριν μήνα
SofronPolitis
SofronPolitis

Το καλό με αυτά τα βίντεο είναι ότι ξετρυπώνουν τους θιγμένους αναρχο χίπηδες

Πριν μήνα
H rw
H rw

Άλλο επιστημονική μέθοδος και άλλο επιστημονίστικη αποψούλα! http://skra-punk.com/2020/02/09/science-bitch-mia-archaiologiki-kai-politiki-apantisi-ston-mikeius/

Πριν μήνα
dimitris c
dimitris c

Τι γλέντι σου έριξε... https://youtu.be/lnXWaDEAReg

Πριν μήνα
Apo dipl
Apo dipl

Mikeius , Καταρχάς συγχαρητήρια για το what the fact .το απολαμβάνω . Δυστυχώς στο συγκεκριμμένο επεισόδιο οι προσωπικές σου προκαταλήψεις ( bias) σε ρίχνουν σε λάθη λογικής (fallacies )Που θα εξηγήσω παρακάτω 1) είναι εμφανές πως είτε δεν διάβασες (το πιο πιθανό) είτε δεν κατάλαβες τον Ρουσσώ . Ο Ρουσσω δεν έκανε υποθέσεις βγαλμένες απο το κεφάλι του (όπως ομολογουμένως έκανε ο Χόμπς ) αλλα στηρίχτηκε σε πηγές απο τους πρωτες εθνολογικές μελέτες πάνω σε φυλές native americans και διαφόρων άλλων "πρωτόγονων" φυλών της αφρικής , Ωκεανίας κτλ. Για να γράψει το κοινωνικό συμβόλαιο διάβασε ουσιαστικά όλη σχεδόν την αρχαία ιστορία συν όλες τις αντικειμενικές πηγές τις εποχής του και μιλάμε για την εποχή των εγκυκλοπεδιστών δηλαδή της πρώτης πραγματικής προσπάθειας για αληθινή αντικειμενική γνώση . 2)Κάνεις ένα αλλο μεγάλο λάθος λογικής που έχει γίνει πολύ συχνά στο παρελθόν. Απο τα ελάχιστα δείγματα που έχουμε για τις προιστορικές κοινωνίες παγκοσμίως , κάνεις ένα extrapolation λες και όλες οι πρωτογονες κοινωνιες είναι και ήταν ίδιες. Εχοντας σπουδάσει αναλυτικά για τους Native Americans της Κεντρικής και Βορείου Αμερικής , συν πολλές ανθρωπολογικές έρευνες και βιβλία για σαμανικές κοινωνίες (Σε λατινική αμερική , Σιβηρία , Αυστραλία , Αφρική ) Προκύπτει πως απο τις εκατοντάδες φυλές της βορείου Αμερικής οι περισσότερες ήταν φιλειρηνικές . Δεν είχαν ουτε καν την έννοια ζήλειας , ή ιδιοκτησίας .Δεν είχαν καμία διάθεση να επιτεθούν στον γείτονα γιατι είχαν σωστή οργάνωση και οικονομία οπότε ήξεραν πόσα ελάφια να κυνηγήσουν ωστε να επιβιώσουν αρκετά για να έχουν για πάντα . Ο Ρουσώ βασίστηκε σε παρόμειες έρευνες αν και τώρα έχουν επιβεβαιωθεί απο πολλές περισσότερες πηγές .Αυτη ειναι η πραγματικη εννοια του "ευγενή αγρίου" που φυσικά ποτέ δεν ήταν άγριος . Απο την άλλη μεριά υπήρχαν κάποιες ελάχιστες φυλές που βασιστηκαν καθαρά στο να κυνηγάνε τους γειτονές Η βόρεια αμερικη είχε χιλιάδες φυλές με πάνω απο 400 διαφορετικές γλώσσες. Το να λές πως επειδή μια φυλή ήταν έτσι τότε όλες οι φυλές είναι έτσι ειναι σαν να βλέπεις το ολοκαυτωμα και να λές πως όλες οι χώρες στον πλανητή τον 20 αιώνα κάνανε ολοκαυτώματα .Fallacy 3) Ο Ρουσώ παράλληλα έκανε μελέτες και στην εκπαιδευση και στην ανατροφή των παιδιών βλέποντας ακριβως το ίδιο patern . Τα παιδιά γεννιούνται αγνά και απο τον πρώτο τους χρόνο ο τρόπος ανατροφής τους τους κάνει να χάνουν αυτην την αγνότητα εισαγάγωντας τους σε misconceptions , biases , φοβίες κτλ .Ο Ρουσώ στο βιβλίο του Εμίλ εξήγησε αναλυτικά πως να αναθρέψεις ενα παιδί χωρίς να χάσει την αγνότητα του και την ελευθερία του και να γίνει ενας ικανός και ευτυχισμένος πολίτης . Οπότε επιβεβαίωσε τα ίδια συμπεράσματα με διαφορετικούς τρόπους και πηγές 4) Μέχρι το 1911 που ανακαλύφτηκε το Ματσου Πιτσου στο Περού οι ευρωπαίοι "επιστήμονες" πίστευαν ακράδαντα πως οι " ιθαγενείς " ήταν σαν τους πιθήκους και δεν είχαν ποτέ κατι αντίστοιχο σε πολιτισμό . Γιατι απλούστατα δεν είχαν ακόμη βρεί δείγματα . Η εσχεμένα τα αγνοήσανε για να μπορούν να εκμεταλευτούν τους ιθαγενείς . Κάτι παρόμειο κάνεις κι εσύ τώρα . Χωρίς να ξέρεις τίποτα για την κουλτούρα αυτων των ανθρώπων και χωρίς να το έχεις σπουδάσει τους παρουσιάζεις σαν αιμοβόρους Υπάρχουν εκατοντάδες λόγοι κάποιος άνθρωπος να σκοτωθεί χωρίς να υπάρχει δόλιο κινητρο. Απο ατύχημα παίζοντας κάποιο προιστορικό σπόρτ , απο λάθος στο κυνηγι , απο εθελοντική ανθρωποθυσία , γιατί έσπασε τα πόδια του ή ήταν άρρωστος και υπέφερε, για επιστημονικούς λόγους ανατομίας και εκατοντάδες άλλους λόγους . Δεν μπορείς να λές πως ξέρεις κάτι που δεν ξέρεις . Είναι αντιεπιστημονικό . Αντιθετα τον 20 αιώνα γνωρίζομουμε πολύ καλά πως σκοτώθηκαν όσοι σκοτώθηκαν . 5) 'Οταν την ίδια εποχή ένας βρετανός εξερευνητης άρχισε κι αυτός να ψάχνει για τον αρχαίο πολιτισμό τους βρήκε μια φυλή η οποία τους έδωσαν να φάνε απο ένα συμπολίτη τους που είχε πρόσφατα πεθάνει. Οι υπόλοιποί στην απόστολή του σταυροκοπήθηκαν και ήθελαν να φύγουν αποκαλόντας τους κανίβαλους ενω ο εξερευνητής προσπάθησε να μάθει περισσότερα και τελικά έμαθε πως το κάνανε απο αγάπη .έτσι ωστε να μείνει πάντα μέσα τους . 6)O Κροπότκιν συνεχίζοντας την εργασία του Δαρβίνου μελέτησε απομονωμένες περιοχές (που δεν ερέυνησε ο Δαρβίνος πχ Σιβηρία , Ινουιτς της Γροιλανδίας κτλ) και έγραψε το βιβλίο αλληλοβοήθεια . Εκεί εξηγεί πως σε τέτοιες κοινωνίες ο μόνος λόγος επιβίωσης των ανθρώπων ήταν η συμπόνοια και η αλληλοβοήθεια .

Πριν μήνα
Vas Matsoukas
Vas Matsoukas

Αναλυση του γουικιπιντια Μικεους με συμπερασματα καναπε. Μου βαζεις ενα χωριο 100 ανθρωπων και το συγκρινεις με σημερινες ολοκληρες ηπειρους. Εννοειται θα ειναι μεγαλυτερο ποσοστιαια. Δλδ σημερα 2 χωρια 100 ατομων αν μπαιναν σε πολεμο δεν θα σκοτωνοντουσαν τλχ 50 ατομα? Και σιγουρα σε μια κοινωνια βια δεν σημαινει μονο θανατος. Βια ειναι και η εκμεταλλευση, ποσο μαλλον η συνειδητη, βια επισης ειναι να εχεις την δυνατοτητα να υπερπλουτιζεις σε βαρος του συνολου, οχι για επιβιωση αλλα για την δικη σου ματαιοδοξια. Αυτες οι συγκρισεις με παλαιολιθικους και μοντερνους πολιτισμους ειναι τουλαχιστον ανουσια, αν μη τι αλλο γελοια.

Πριν μήνα
xrixara
xrixara

σε εχουν ξεφτιλισει οι επιστημονες στα σχολια βλακα

Πριν μήνα
Loup Garou
Loup Garou

Οτσι δεν πέθανε απο το κρύο...

Πριν μήνα
Agapanthia cardui
Agapanthia cardui

Το να θεωρείς την ανθρώπινη φύση ως κάτι σταθερό είναι αντιεξελικτική θέση. Το να τη συνοψίζεις δε σε μαξιμαλισμούς τύπου ο άνθρωπος είναι εγγενώς απόλυτα βίαιος ή ειρηνικός είναι τουλάχιστον ηλίθιο και επικίνδυνο. Με τον ίδιο τρόπο που εξηγεί η κοινωνιοβιολογία τον εγωισμό εξηγεί και τον αλτρουισμό. Η διαμάχη περί το αν η βιολογία μπορεί (και κατά πόσο) να ερμηνεύσει την ανθρώπινη συμπεριφορά συνεχίζει μέχρι σήμερα με πληθώρα απόψεων και από τις δύο πλευρές, με σημαίνοντες επιστήμονες να διαφωνούν. Αλλά όχι, έσκασε o Μikeius και το έληξε το θέμα, βιολόγοι, ανθρωπολόγοι, κοινωνιολόγοι, κοινωνιοβιολόγοι, ιστορικοί και φιλόσοφοι κλείστε το το μαγαζάκι, ασχοληθείτε με κάτι άλλο. Ο τρόπος με τον οποίο αναφέρεται η "ανθρώπινη φύση" στο βίντεο είναι λες και δεν εμπεριέχεται στον πολιτισμό ή ο πολιτισμός δεν εμπεριέχεται σε αυτή. Δηλαδή τον πολιτισμό μας τον έκανε δώρο ο Cthulu; Το βίντεο είναι τόσο τραγικό που δεν αναφέρει καν τη φαινοτυπική πλαστικότητα η οποία ισχύει για χαρακτηριστικά πολύ πιο σταθερά από την συμπεριφορά.

Πριν μήνα
margarita Beloka
margarita Beloka

τα σχόλια σε αυτό το βίντεο είναι καλύτερα από το βίντεο

Πριν μήνα
StaRMaestroS
StaRMaestroS

Πραγματικά στα αυτιά μου το ίδιο το ερώτημα που έχει τεθεί ξανά και ξανά, είναι τόσο ηλίθιο. Αν δεχτείς ότι ο άνθρωπος είναι προϊόν της φύσης, Η ΒΙΑ είναι μονόδρομος. Ειδικά όσο πιο παλιά πας και άρα τόσο λιγοστεύει η αποδοτική εκμετάλευση πόρων. Δεν γίνεται όλο το "οντικό" βασίλειο (ναι και τα φυτά) να λειτουργούν με βάση την βία, και εμείς να είμασταν από πάντα η φωτεινή εξαίρεση.

Πριν 2 μήνες
Hadrien Moriatis
Hadrien Moriatis

https://www.youtube.com/watch?v=srRfPfDeR2A τσόμσκι κάπου εκεί στο 3.20 κι έπειτα. συγχαρητήρια όπως και νά χει!

Πριν 2 μήνες
Νικολας
Νικολας

Πολύ σωστό το περιεχόμενο με πολύ σωστή ανάλυση και σωστά επιστημονικά δεδομένα εκτός ενδεχομένως των ημερομηνιών που δεν παίζουν κανέναν απολύτως ρόλο στην έρευνα του θέματος.Τα λάθη που αναφέρθηκαν από κάποιους είναι εκτός τόπου και χρόνου με μια σχολαστική μάτια που έριξα.Καταλαβαινεις βέβαια ότι το συγκεκριμένο θέμα σε μια κοινωνία που την τραβάνε από τα μαλλιά προς τον νεοταξισμό δεν θα άρεσε.Παρολα είναι η πραγματικότητα.Το μόνο που θα ήθελα να προσθέσω είναι για τις πηγές.Καλο θα ήταν να υπήρχαν στη περιγραφή

Πριν 2 μήνες
Green Latern
Green Latern

Πες τα ρε φίλε μας έχουν πρήξει οι νεοταξίτες, που θέλουν να προωθήσουν την παγκόσμια κυριαρχία τους λέγοντας πως ο άνθρωπος στη φύση ήταν φλώρος! Άντε να έρθει το παγκόσμιο κράτος, να γλιτώσουμε με τη βία και από αυτούς και από τη βία γενικά.

Πριν 2 μήνες
Orthodox Ball
Orthodox Ball

9:25 και Κεμάλ!!!

Πριν 2 μήνες
Ισιδώρα Αλταντσίδου
Ισιδώρα Αλταντσίδου

Εκπληλτικοοο!!Εκεινα τα χρονια ηταν τα ελαφια αιτια πολεμου...σημερα το φυσικο αεριο και το πετρελαιο ... Αμαν!Αμαν....εχουμε και τους Τουρκους διπλα μας!!!

Πριν 2 μήνες
haris7911
haris7911

Μηχαλάκη μια χαρα φασιστάκος είσαι λοιπόν,

Πριν 3 μήνες
Thanos Stylianou
Thanos Stylianou

Καλησπέρα, ερώτηση. Στα ποσοστά αυτά του τότε , είναι γενικά και όχι συγκεκριμενα ; (μόνο πολεμος) σε σχέση με τα προσφατα; γιατι και "τωρα" γίνονται φονοι για εκδίκηση, διεκδίκηση κλπ και χωρίς να έχουμε πόλεμο. Αρα μηπως τα τελευταία ποσοστά θανάτων σε σχέση τις άλλες εποχές είναι μεγαλύτερα απο αυτα που αναφέρονται? Ευχαριστώ. :)

Πριν 3 μήνες
Αρίσταρχος Καποτιάδης
Αρίσταρχος Καποτιάδης

Mikeius νομίζω ότι πρέπει να βγεις και να παραδεχτείς ανοιχτά ότι είσαι δεκανίκι της Νέας Τάξης Πραγμάτων... Νομίζω ήρθε η ώρα.

Πριν 3 μήνες
chape chape
chape chape

Είναι δεκανίκι της νέας τάξης πραγμάτων επειδή έβαλε στο ίδιο τσουβάλι Στάλιν, Χίτλερ και Μάο; Ή επειδή αναφέρθηκε αρνητικά στην αναρχία; Πρέπει να με κατατοπίσεις.

Πριν 11 ημέρες
louku louk
louku louk

0:40 CSI Miami style

Πριν 3 μήνες
Βασίλης Πασχαλίδης
Βασίλης Πασχαλίδης

Mikeius εισαι καυλας τοσα χρονια ασχολεισαι με το youtube και τους εχεις να σε περιμενουν στην γωνια για να σου την πουν. Μονο για αυτο εισαι απο τους καλυτερους ελληνες youtuber...

Πριν 3 μήνες
Raiden Heaven
Raiden Heaven

Dude... look at Africa. Tribes vs Tribes.

Πριν 3 μήνες
harrypar1
harrypar1

9:05 συγγνώμη αλλά από πού προκύπτει ότι είναι "αναρχικές πρωτόγονες κοινωνίες που δεν έχουν κάποια μορφή κεντρικής οργάνωσης, όπως οι Yanomami του Αμαζονίου" ; ; οι περισσότερες πρωτόγονες κοινωνίες είχαν αρχηγό μάγο και κάτι τέτοια, και οι Yanomami μεχρι πρόσφατα είχαν αρχηγό.... καμία σχεση με αναρχική δομή δηλαδή.

Πριν 3 μήνες
Alexandros El
Alexandros El

Την ίδια στιγμή που κάποιος φαντάζει ως ''άγριος'' κάτω από την οπτική μιας άλλης εποχής, αντίστροφα ως άγριος μπορεί να φαντάζει κι ο ίδιος στα μάτια του αγρίου, με έναν δικό του ορισμό περί αγριότητας Ποιο είναι το κριτήριο της αγριότητας; Η φύση είναι άγρια ή ήμερη; Εχει η φύση τέτοιου είδους μεμψιμοιρίες; Μήπως είναι ''κακιά'' που δεν έχει; Μήπως πρέπει να την φέρουμε στα μέτρα μας γιατί δεν ξέρει; (κι εδώ ακριβώς ξεκινάει η αγριότητα). Η φύση όμως, ιδιοφυής βασανιστής, γεμάτη έπαρση για τον εαυτό της και το έργο της, έχει κάθε λόγο να αγαλλιάζει: ανα πάσα στιγμή, κάθε τι ζωντανό σπέρνει και θερίζει τρόμο. Η συμπόνια είναι περίεργη πολυτέλεια, που µόνο το πιο δόλιο, το πιο θηριώδες πλάσμα θα µπορούσε να επινοήσει, από ανάγκη να τιμωρήσει και να βασανίσει τον εαυτό του, ορμώμενο και πάλι από θηριωδία.

Πριν 3 μήνες
Sot Dim
Sot Dim

Mikeus οτι αναφερεις σε μια αναρχικη κοινωνια τη γυναικα ως λαφυρο μλκ τετοια ημιμαθεια ουτε ο μπογδανος με το μπαχαλοσατανιστριες..παραθετεις προσωπικες αποψεις πηδωντας συνειρμικα απο το ενα θεμα στο αλλο χωρις να συσχετιζονται και αποκαλείς την ερευνα σου για ενα βιντεο επιστημονικη..μαλιστα..φοιτητη youtuber 😂😂😂😂

Πριν 3 μήνες
karampet
karampet

@Sot Dim ειρωνικό το σχόλιο, ταχύτατη εξυπηρέτηση εντός μισάωρου πάντως

Πριν 2 μήνες
Sot Dim
Sot Dim

@karampet ρε συ μπες στον κοπο να ανοίξεις κανα βιβλιο. Η τουλαχιστον ορισμους και βγαλε τα δικα σου συμπερασματα.

Πριν 2 μήνες
karampet
karampet

Δηλαδή αναρχία σημαίνει ισότητα φύλων;

Πριν 2 μήνες
Sr Espantapajaro
Sr Espantapajaro

Με το θέμα που έγινε τώρα με τον κορωνοϊό, την καραντίνα που θα διαρκέσει για μεγάλο χρονικό διάστημα θα είναι ενδιαφέρον να δούμε τι ένστικτα θα βγάλει ο κόσμος.

Πριν 3 μήνες
Andrew Thought
Andrew Thought

Τι κοινό έχουν οι : α) θρήσκοι β) βιοκοινωνικοί δαρβινιστές σαν το mikeius γ) οικουμενικοί ανθρωπιστές σαν τους αριστεριστές στα σχόλια Και οι τρεις αυτές κατηγορίες υπερασπίζονται την δικιά τους κοσμοθέαση ωσαν να ήταν μια φυσική τάξη πραγμάτων κι όχι απλά ενα ανθρώπινο διανοητικό κατασκεύασμα με σκοπό την ερμηνεία του κόσμου. Η Βίβλος, το Leviathan και ο ιστορικός υλισμός δεν είναι τίποτα παραπάνω απο διαφορετικές οπτικές γωνίες με εύστοχες θεωρήσεις αλλά και τρωτά σημεία. Όποιος διαφωνεί ας απαντήσει τεκμηριωμένα και κόσμια.

Πριν 3 μήνες
akis723
akis723

δεν εχω καποια διαφωνια αλλα καθε σκεπτομενος ανθρωπος αναπτυσσει θεωριες. δηλαδη το παραδοξο θα ηταν να μην εχουμε κοινωνικες θεωριες

Πριν 3 μήνες
Panagiotis
Panagiotis

Επιτέλους που κάποιος δεν αναφέρει μόνο την ακροδεξιά αλλά και την ακροαριστερά (κομμουνισμό) με τσουτσερινγκ και Στάλιν

Πριν 3 μήνες
Αγαπητός Αγαπητού
Αγαπητός Αγαπητού

Νεαρέ, θα σου συνιστούσα να μην καταπιάνεσαι με ζητήματα για τα οποία δεν διαθέτεις τουλάχιστον επαρκή γνώση. Θέση χωρίς γνώση απαγορεύεται. Το κακό είναι ότι συμπαρασέρνεις και παιδάκια στην αυτή αφελή ¨λογική". Συμμάζεψε επίσης τα ορθογραφικά σου λάθη εν δευτέροις. Τέλος, θα σου έκανε καλό να δεις και διαφορετικές οπτικές λ.χ. https://bestimmung.blogspot.com/?view=classic. Υ.Γ. Εξομοιώνεις Χίτλερ με Στάλιν τόσο εύκολα, τόσο αβασάνιστα εν τη ρύμη του λόγου, ώστε είναι αδύνατον σοβαροί διανοούμενοι ή διανοητές να σε λάβουν υπόψιν (βέβαια, μάλλον αυτοί δεν είναι η ομάδα στην οποία απευθύνεσαι).

Πριν 3 μήνες
Θεοφανης Μελας
Θεοφανης Μελας

Τι λες ρε νούμερο;

Πριν 3 μήνες
becauseiwasinverted
becauseiwasinverted

Δεν αμφιβάλλω πως το βίντεο είναι γεμάτο τρύπες. Η εκλαΐκευση της επιστήμης μοιραία οδηγεί σε ευτελισμό και διαστρέβλωση των εννοιών. Είναι όμως να αναρωτιέται κανείς κατά πόσο όλη αυτή η επιστημονικοφανής κριτική στα σχόλια δεν είναι παρά τα στρατιωτάκια της "διανόησης" του γνωστού πολιτικού χώρου που αφήνιασαν επειδή ο "νεοφιλελές" τους έθιξε το ταμπουλαραζιλίκι. Είναι δε απίστευτο το ότι κατακρίνουν το κανάλι για πολιτική μεροληψία όταν η αντίληψη των ίδιων είναι προϊόν ιδεολογικής στρέβλωσης (εκτός κι αν εγώ πρέπει να υποθέσω κάτι άλλο όταν με εχθρότητα το κανάλι κατηγορείται ως "νεοφιλελές" και ως "συστημικός", ρητορική που ανήκει σε πολύ συγκεκριμένο πολιτικό χώρο, αυτόν που είναι πεπεισμένος πως κατέχει το αλάθητο στις κοινωνικές επιστήμες, τις οποίες νέμεται ανηλεώς και ερμηνεύει μονίμως μέσω της ιδεολογίας του...). Υπάρχουν εδώ σχόλια αληθινά ποιοτικά, άλλα πάλι λιγότερο ποιοτικά, όμως όταν αργά ή γρήγορα καταλήγουν στο "είσαι νεοφιλελές", λυπάμαι αλλά πλήττεται ανεπανόρθωτα η σοβαρότητα των συζητήσεων και τα κίνητρα και η νηφαλιότητα τίθενται υπό αμφισβήτηση.

Πριν 3 μήνες
Billswiftgti
Billswiftgti

Πονεμένοι πασιφιστές. Ό,τι χειρότερο.

Πριν 4 μήνες
Peacewalker
Peacewalker

Διορθώστε με εάν κάνω λάθος αλλά , στο 7:15 αυτό το 10% αναφέρεται στο σύνολο των σκελετών που βρέθηκαν . Το συμπέρασμα που μπορούμε να εξάγουμε δηλαδή είναι ότι : Από το σύνολο των θανάτων το 10% αυτών είναι βίαιοι , και όχι προφανώς ότι 1 στους 10 ανθρώπους πέθαινε βίαια όπως αναφέρεται στο βίντεο . Υπάρχει τεράστια διαφορά ανάμεσα σε αυτά τα δύο συμπεράσματα .

Πριν 4 μήνες
Mikeius Official
Mikeius Official

Οχι. Απο τη στιγμη που το 100% των ανθρωπων ΠΕΘΑΙΝΕΙ, μπορεις να κανεις αυτη τη συγκριση. Να εμφωλευσεις δηλαδη την κατηγορια Α στην κατηγορια Β

Πριν 4 μήνες
Antonio
Antonio

Mike ας ασχολήσε με θέματα των φυσικών επίστημων καλύτερα. Το θέμα που επελεξες πέρα του οτι είναι δύσκολο και λίγοι μπορούν να κανουν ουσιαστική συζήτηση, συνδυάζει επιστήμες έκτος πεδίου σου.

Πριν 4 μήνες
Antonio
Antonio

Παρακαλώ, πρεπει να δείτε την παρακάτω αναφορά για να εχέτε μια πιο αντικειμενική απόψη στο θέμα που παρουσιάζεται. Αφήστε την βαρέμαρα στην άκρη για λίγο και δείτε τα εξής που θα αναφέρω. Ότι αναφέρθει είναι προσωπική γνώμη. Δεν θεώρω ότι τηρούνται με τον σώστο τρόπο οι βασικές αρχές ΘΕΩΡΙΑ-ΠΕΙΡΑΜΑ-ΑΠΟΔΕΙΞΗ. Μέτα από πολύ έρευνα από όλες τις πλεύρες θα αναφέρω το εξής για το βίντεο. 3)Ο σύγχρονος άνθρωπος (Homo sapiens sapiens) εμφανίστηκε τα τελευταία περίπου 200.000 χρόνια. Η ιστορία του ανθρώπου είναι πολύ μεγαλύτερη. Υπάρχουν (εξαφανισμένα πια) είδη ανθρώπων που προηγούνται του Sapiens, όπως ο Ηοmo habilis και ο Homo heidelbergensis, καθώς και είδη που παρότι εμφανίστηκαν νωρίτερα από τον Sapiens ήταν σύγχρονοι του, όπως ο Homo erectus και ο Homo neanderthalensis. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι έζησαν στην περίοδο της Εποχής του Λίθου, που ονομάζεται Παλαιολιθική εποχή. Η Παλαιολιθική ξεκινά με την κατασκευή και χρήση των πρώτων λίθινων εργαλείων από τον πρόγονο του ανθρώπου, australopithecus afarensis (περί τα 3,3 εκατομμύρια χρόνια πριν) και τελειώνει με την υποχώρηση της τελευταίας Εποχής των Παγετώνων (≈11.700 χρόνια πριν – λήξη της Πλειστόκαινου γεωλογικής περιόδου). Ο μόνος άνθρωπος που έζησε και μετά την εποχή αυτή είναι ο Homo sapiens, δηλαδή το είδος μας. Ακολουθεί η Μεσολιθική εποχή και ολοκληρώνεται όταν οι άνθρωποι σε διάφορα μέρη του κόσμου υιοθετούν την γεωργία και εγκαταλείπουν τον κυνηγετικό – συλλεκτικό τρόπο ζωής. Καθότι η γεωργία εμφανίστηκε σε διαφορετικά χρονικά σημεία ανά τον κόσμο, έτσι κι αυτή η εποχή δεν έχει το ίδιο χρονικό τέλος σ’ όλες τις περιοχές που πλανήτη. Η Νεολιθική εποχή ξεκινά με το τέλος της Μεσολιθικής και φθάνει μέχρι την ανακάλυψη της μεταλουργίας (6.500 – 5.500 π.Χ). Από τα παραπάνω, πρέπει να κρατήσουμε τα εξής: Α)Όλα τα είδη ανθρώπων, πέραν του Sapiens, έζησαν στην Παλαιολιθική εποχή. Β)Η μεγαλύτερη, χρονικά, περίοδος της εποχής του λίθου είναι με διαφορά η Παλαιολιθική. Γ)Προφανώς στην Παλαιολιθική εποχή δεν υπήρχαν κράτη. Αυτά εμφανίστηκαν σε διάφορες περιοχές του κόσμου πολύ αργότερα (μεταξύ 4.000 και 3.000 π.Χ.) Συνεπώς, όσοι όπως ο Pinker (και συνεπώς κι ο Mikeius), νομίζουν ότι μπορούν να εξάγουν κάποιο συμπέρασμα για την «ανθρώπινη φύση» στην πιο «αγνή και ακατέργαστη» μορφή της, χωρίς την επίδραση του πολιτισμού, της ζωής σε μόνιμες κατοικίες (κι όχι ως νομάδες κυνηγοί – συλλέκτες), του πλεονάσματος στην παραγωγή τροφής και των βασιλείων και των κρατών, τότε θα πρέπει να ψάξουν στην περίοδο όπου όλα τα παραπάνω δεν υπήρχαν και συνάμα αποτελεί το 95% περίπου της ιστορίας του είδους μας, δηλαδή στην Παλαιολιθική εποχή. Τέλος, όλα τα αποτελέσματα συμπεράσματα φαίνεται βασίζονται καθαρά στον Pinker και μόνο. Ένας επιστήμονας οφείλει να παρουσιάζει κάτι με δεδόμενα από όλες τις πλευρές και όχι μόνον από έναν (Pinker) που η έρευνα του είναι λανθασμένη και άλλου περιεχόμενου, όπως εξήγησα στο στο ''2'' και στο ''3''. Φιλικά

Πριν 4 μήνες
Antonio
Antonio

Παρακαλώ, πρεπει να δείτε την παρακάτω αναφορά για να εχέτε μια πιο αντικειμενική απόψη στο θέμα που παρουσιάζεται. Αφήστε την βαρέμαρα στην άκρη για λίγο και δείτε τα εξής που θα αναφέρω. Ότι αναφέρθει είναι προσωπική γνώμη. Δεν θεώρω ότι τηρούνται με τον σώστο τρόπο οι βασικές αρχές ΘΕΩΡΙΑ-ΠΕΙΡΑΜΑ-ΑΠΟΔΕΙΞΗ. Μέτα από πολύ έρευνα από όλες τις πλεύρες θα αναφέρω το εξής για το βίντεο. 2)Όσον αφορά το θέμα του βίντεο, πέρα από την λαναθασμένη σύγκριση των δύο HOBBES και ROUSSEAU (κάτι που δεν θα σχολίασω άφου υπάρχουν σχόλια από αρχαιλόγους κτλ.) οφείλω να αναφέρω το εξής με ΠΗΓΕΣ, ο Mike είπε τα εξής στο βίντεο: «Σύμφωνα με τους πιο συντηρητικούς υπολογισμούς στην Παλαιολιθική εποχή ένας στους δέκα ανθρώπους πέθαινε νέος με κάποιον φρικτό και βίαιο τρόπο… Οι πόλεμοι στην Παλαιολιθική εποχή ήταν πιο θανατηφόροι και από τον Β’ παγκόσμιο…» Η πραγματική ερώτηση που θα έπρεπε να τέθει από έναν επιστήμονα είναι: Ο Mike δεν αναφέρει βιβλιογραφία και πηγές. Από την στίγμη που γίνεται αυτό η κατάσταση γίνεται πολύ πιο δύσκολη για κάποιο κρητικό comment επιστημονικού χαρακτήρα, παρόλα αυτα έβγαλα (πιθάνον) άκρη. Η όλη έρευνα του Mike στηρίζεται όπως φαίνεται στην επιχειρηματολογία του γνωστού ακαδημαϊκού ψυχολόγου Steven Pinker. Όλα τα γραφήματα, τα ποσοστά και οι μέθοδοι που επικαλείται ο Mikeius, μέχρι και η δομή της επιχειρηματολογίας του, έχουν παρθεί αυτούσια από δύο δημοφιλή βιβλία του Pinker («The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined». Steven Pinker. Εκδόσεις Penguin Books, 2011 και «The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature». Εκδόσεις Viking, 2002). Συγκεκριμένα (ΟΛΗ Η ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΣΧΟΛΙΟΥ ΠΟΥ ΚΑΝΩ), αυτό το 10% δεν είναι παρά μια, «πιο συντηρητική εκτίμηση», ήτοι μια μείωση του ποσοστού που αναφέρει ο Pinker στο έργο του «The better angels of our nature», δηλαδή του ποσοστού 15% για το σύνολο του προϊστορικού πληθυσμού και του 25% για το σύνολο των ενηλίκων ανδρών. Για να καταλήξει σ’ αυτό το ποσοστό, ο Pinker, βασίστηκε σε δύο πηγές. Στο έργο με τίτλο «War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage» του Lawrence H. Keeley καθώς και στο άρθρο του οικονομολόγου Samuel Bowles, «Did Warfare Among Ancestral Hunter-Gatherers Affect the Evolution of Human Social Behaviors? », SCIENCE, VOL 324, 5 JUNE 2009. Ο Pinker (στην πραγματικότητα ο Keeley και ο Bowles) αναφέρει στο βιβλίο του, 21 αρχαιολογικούς χώρους που στηρίζουν αυτό το 15 % (ή 25% αν μιλήσουμε μόνο για ενήλικους άντρες) θανάσιμης βίας στην Παλαιολιθική εποχή. Ο ανθρωπολόγος Brian Ferguson έκανε μια πολύ προσεκτική ανάλυση των 21 αυτών αρχαιολογικών χώρων, τα οποία υποτίθεται αποδεικνύουν την εγκληματική προϊστορία του ανθρώπου. Κατέληξε στο ότι από τους 21 αυτούς χώρους, ο ένας (1) (Gibero, Niger) δεν έχει θανάσιμα περιστατικά βίας, 3 έχουν από ένα μόνο περιστατικό θανάσιμης βίας (ταφικός χώρος με κωδικό “117” γύρω από τον Νείλο, Sarai Nahar Rai στην Ινδία και Calumnata στην Αλγερία), 3 χώροι απορρίπτονται γιατί από λάθος του Pinker θεωρήθηκαν ξεχωριστοί αρχαιολογικοί χώροι ενώ ήταν ένας (Brittany, νότια Σκανδιναβία και Καλιφόρνια). Συνεπώς μένουν 14 αρχαιολογικοί χώροι. Απ’ αυτούς τους 14: Α)4 συνολικά, δηλαδή αυτός (1) του Jebel Sahaba, οι 2 περιπτώσεις από το Dnieper gorge και το (1) Knoll στην Ινδία είναι εξαιρετικά ασυνήθιστες περιπτώσεις (από την άποψη των απωλειών σε ανθρώπινες ζωές) όταν συγκριθούν με γειτονικές περιοχές από την ίδια περίοδο, όπως ο ταφικός χώρος 117 στον Νείλο (1 θανάσιμο περιστατικό μόνο). Β)3 χώροι στην Ευρώπη χρονολογούνται στην Μεσολιθική, η οποία (Μεσολιθική Ευρώπη) σαν πολιτισμός είναι πολύ βίαιη εν γένει σε σχέση με μεταγενέστερους και προγενέστερους πολιτισμούς. Γ)4 χώροι (οι οποίοι αποτελούνται από πολλούς περισσότερους μικρότερους αρχαιολογικούς χώρους), δηλαδή οι Ακτές του Ειρηνικού ωκεανού, British Columbia και Νότια-Κεντρική Καλιφόρνια, οι οποίες εμφανίζουν μεγαλύτερα ποσοστά βίας όταν συγκριθούν, σε βάθος χρόνου, με οποιοδήποτε χώρο στην Βόρεια Αμερική. Δ)3 από το Illinois και τη Νότια Ντακότα, οι οποίες είναι οι πιο βίαιες περιοχές ακόμα κι αν συγκριθούν με τις πιο βίαιες περιόδους της προϊστορικής Βόρειας Αμερικής. Είναι το παραπάνω δείγμα αντιπροσωπευτικό του ποσοστού βίαιων θανάτων (από πόλεμο ή διαπροσωπική βία) στην προϊστορική εποχή ; Σε καμία περίπτωση. Ο Pinker, ή σωστότερα ο Keeley και ο Bowles, έχουν επιλέξει τα πιο ασυνήθιστα και συνάμα τα πιο βίαια αρχαιολογικά ευρήματα από το σύνολο του αρχαιολογικού αρχείου, για να αποφανθούν ότι η ζωή στην προϊστορική εποχή, διαδραματιζόταν μεταξύ αλλεπάλληλων σφαγών, όντας βουτηγμένη στο αίμα και στον πόλεμο. («Pinker’s list. Exaggerationg Prehistoric War Mortality» στον συλλογικό τόμο με τίτλο « War, Peace, and Human Nature: The Convergence of Evolutionary and Cultural Views», Εκδόσεις Oxford University Press, 2015). Αν δούμε, όμως, το σύνολο του αρχαιολογικού υλικού, θα διαπιστώσουμε ότι οι παραπάνω (14) αρχαιολογικοί χώροι αποτελούν σποραδικές και σπάνιες περιπτώσεις σ’ ένα κατά τα άλλα σταθερό αρχαιολογικό αρχείο (χωρίς ενδείξεις βίαιων συμπεριφορών). Θα ήταν τεράστιο λάθος, λοιπόν, να θεωρήσουμε αυτά τα περιστατικά ακραίας βίας ως τον κανόνα της προϊστορικής ζωής, ενώ στην πραγματικότητα ήταν η εξαίρεση. Φίλικα

Πριν 4 μήνες
Antonio
Antonio

1) Καταρχάς, απ' την στιγμή που ασχολείσαι με ένα θέμα που αφόρα επιστημονικό τομέα/τομείς, θα έπρεπε να είχες ποστάρει στην περιγραφή πηγές. Επιστημονικό βίντεο χωρίς πηγές δεν μπορει να ληφθεί στα σοβαρά, π.χ λόγω ελλειψης αντικειμενικότητας, έλλειψης δεδομένων, ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ ΣΥΛΛΕΞΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ(κάτι που θα σχολιαστεί στην συνέχεια κτλ.) Το ''what the fact'' από την στιγμή που ασχολείται με επιστημονικό περιεχόμενο γενικότερα θα όφειλε να πληρεί αυτήν την προϋπόθεση προκειμένου να λαμβάνεται στα σοβαρά το βίντεο. Στο προπτυχιάκο προγράμμα που ήμουν αν δεν φερναμέ πήγες μονο που δεν μας ξεφτίλιζανε.

Πριν 4 μήνες
Sirick
Sirick

γιατι τα μαθαμε αυτα? που θα μας βοηθησει?

Πριν 4 μήνες
Αγαπητός Αγαπητού
Αγαπητός Αγαπητού

ΠΑΠΣΕ.

Πριν 3 μήνες
ant21motin
ant21motin

MIKIEUS ΜΕΓΑΛΟ ΣΚΟΥΠΙΔΙ

Πριν 4 μήνες
Jim Thiveos
Jim Thiveos

Παρένθεση, αλλες συμπεριφορες ειχαν οι homo sapiens και αλλοι οι homo erectus, neaterdal και τλπ... μην τα βαζουμε σε ενα τσουβαλι

Πριν 4 μήνες
konstantinos kor
konstantinos kor

Είδα αυτό το βίντεο επειδή διάβασα ένα άρθρο στο Oneman που έλεγε πως ο Mikeius είναι οπαδός της alt right. Όποιος βρίσκει σε αυτό το βίντεο στοιχεία alt right, πραγματικά τον λυπάμαι, ο κόσμος μας βασίζεται πλέον πολύ στο συναίσθημα και δυστυχώς λιγότερο στη λογική. Φοβάμαι την εποχή που η πολιτική ορθότητα θα παρέμβει στο έργο της επιστήμης, αν και ήδη πολλές έρευνες είτε παγώνουν, είτε αν δημοσιευθούν απαξιώνονται, απλά επειδή δεν καταλήγουν σε πολιτικά ορθό συμπέρασμα. Κρίμα που μεγάλο (αν όχι το μεγαλύτερο) μέρος της κοινωνίας μας, αν και κατηγορεί τις ταμπέλες, κρατάει όχι μόνο ταμπέλα έτοιμη να σου τη φορέσει, αλλά και δάδα αναμμένη για να σε κάψει, αν απλά σε υποψιαστεί για κάτι, σε πλήρη αντιστοιχία με την μεσαιωνική Ιερά Εξέταση. Πισωγύρισμα της ανθρωπότητας.

Πριν 4 μήνες
MilionX
MilionX

https://www.youtube.com/watch?v=lnXWaDEAReg&list=TLPQMDYwMzIwMjAndxkODGnZGA&index=1 θέλω απάντηση βρο

Πριν 4 μήνες
Antonio
Antonio

Σιγά μην απαντήσει. Η απάντησή του που θα έπρεπε να δώσει είναι η διαγραφη του βίντεο κατά το ελάσσων. Προόθηση ψευδόεπιστημης σε βαθμό αηδίας.

Πριν 4 μήνες
Nick Pallas Misailidis
Nick Pallas Misailidis

Καλό θα ήταν να γίνεται περισσότερη έρευνα και πιο ποιοτική δουλειά πριν ανέβουν τα βίντεο. Φαίνεται πως λειτουργήσατε αντιστρόφως: από το αποτέλεσμα και προς τα πίσω ψάχνοντας τις πηγές που το επιβεβαιώνουν. Αν όντως ενδιαφέρεστε να παρουσιάσετε εκλαϊκευμένη επιστήμη, εδώ δεν χωρούν οπαδικά.

Πριν 4 μήνες
LEOFOROS ALEXANDRAS
LEOFOROS ALEXANDRAS

πλεον εχουμε πολιτισμο,τοτε δεν ειχανε..οποτε ειναι σαν να μου λες τους αναρχικους του τωρα ,οτι ειναι το ιδιο με τους νεαρτενταλ του τοτε?

Πριν 4 μήνες
LEOFOROS ALEXANDRAS
LEOFOROS ALEXANDRAS

εκατο ανρωποι ζουσαν τοτε? για να το συγκρινεις με το ενα δισεκατομμυριο του τωρα?

Πριν 4 μήνες
Θωμάς Παππάς
Θωμάς Παππάς

8:42 σκοτωθώ*😂😂 κατά τ αλλά γαμαει άσχημα το βίντεο Μάικ συνέχισε ετσι

Πριν 4 μήνες
Lezantas
Lezantas

και μολις μου θυμισες γιατι δε χωνευω τις θεωρητικες επιστημες.. εξ αιτιας των θεωρητικων. βλεπω συζητησεις επι συζητησεων που κραζουν το βιντεο ως απλουστευμενο και επικινδυνο, ενω δεν αντιλαμβανονται 1. οτι μεσα σε 10 λεπτα δε γινεται να μην υπαρξει υπεραπλουστευση των δεδομενων, ουτε μπορουν να "φωτιστουν" ολες οι πτυχες του αντικειμενου. οι ιδιοι οι θεωρητικοι αν τους εδινες 10 λεπτα δε θα ειχαν καταφερει να πουν ουτε τα μισα απ οσα ειπωθηκαν στο βιντεο 2. το βιντεο, καλο ή κακο, γεννησε συζητησεις, κεντρισε ενδιαφερον και εφερε τον "απλο κοσμακι" σε επαφη με ενα νεο κοσμο. στη προσπαθεια τους οι θεωρητικοι να καταριψουν το βιντεο γεμισαν τις συζητησεις με πολυ υλικο και πληροφοριες για οποιον θελει να εμβαθυνει. σε αντιθεση ο μεσος θεωρητικος δε θα μπορουσε να σου κεντρισει το ενδιαφερον και στα πιο ενδιαφεροντα αντικειμενα, ποσο δε να καταφερει να σε βαλει στο τρυπακι να ψαξεις περαιτερω θεματα οπως του βιντεο που απεχουν απο συζητησεις της καθημερινοτητας μας. ως μεσο θεωρητικο εννοω τον καθηγητη ή δασκαλο που ειχαμε την ατυχια να γνωρισουμε ολοι μας, προφανως υπαρχουν και εξαιρετικοι θεωρητικοι (καπου μακρια απ το υπολοιπο κοπαδι). το αστειο ειναι οτι οσοι θεωρητικοι τυχει να διαβασουν το κειμενο μου θα νομιζουν οτι οι ιδιοι ειναι η εξαιρεση και οχι ο κανονας..

Πριν 4 μήνες
Salvador Dalí
Salvador Dalí

Οποίος διαφωνεί να βγάλει video response μιας και τον κατηγορεί ότι έχει αβάσιμα στοιχεία ενώ κάνει το ίδιο

Πριν 4 μήνες
Μάκης Γεωργακάκης
Μάκης Γεωργακάκης

Το ερωτημα περι " αγνης ακατεργαστης ανθρωπινης φυσης" ειναι τοσο αφηρημενο που δεν εχει καμια αξια. Ειναι σα να μιλαμε για το "φρουτο σαν τετοιο"και οχι για μηλα η κερασια.

Πριν 4 μήνες
Fysika Ypirxe
Fysika Ypirxe

Μικέους είσαι φλώρος αλλά κυρίως άσχετος.

Πριν 4 μήνες
vland vlandakis
vland vlandakis

Για δείτε ένα βίντεο που αποδομεί τρελά και τεκμηριωμένα τον ημιμαθή προπαγανδιστή του καπιταλισμού Mikeius: https://www.youtube.com/watch?v=lnXWaDEAReg

Πριν 4 μήνες
Παιδική Γωνιά
Παιδική Γωνιά

Κριντζαρε ασχημα η νεοκουλτουρα του πληκτρολογιου ...

Πριν 4 μήνες
Γιάννης Γαλάτσης
Γιάννης Γαλάτσης

Δεν είμαι γνώστης του αντικειμένου, όμως διαβάζοντας τα σχόλια παρατήρησα μια γενική αμφισβήτηση για το συμπέρασμα του Μιχάλη. Πιο πολύ ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι αρκετοί ισχυρίζονται (προφανώς θα είναι αλήθεια) ότι ειδικεύονται σε αυτό το τομέα και παραθέτουν κάποια στοιχεία (όχι ολοκληρωμένα άλλα ούτος ή άλλο σε ένα σχόλιο δεν μπορείς να τα πεις όλα). Πέρα από το άρθρο του oneman το οποίο δεν αντιπαραθέτει στοιχεία ή επιχειρήματα βρήκα 2 «πηγές». 1ο ένα άρθρο όπου αναλύει τα στοιχεία του βίντεο και με επιχειρήματα αντιτίθεται στο συμπέρασμα του Μιχάλη (περισσότερες πληροφορίες από ότι μπορεί να χωρέσει σε ένα σχόλιο). 2ο ένα βίντεο του Nill deGrasseTyson όπου απαντώντας σε ερωτήσεις του twitter υποστηρίζει το συμπέρασμα του Μιχάλη. Πιο συγκεκριμένα στην τελευταία ερώτηση (μετά το 8:35) αναφέρει ότι στην σύγχρονη εποχή (στην επιστημονική εποχή) είναι πιο ειρηνικά από ότι παλαιότερα. Δεν το αναλύει πάρα πολύ. Να επισημάνω ότι ο Tyson είναι αστροφυσικός δεν γνωρίζω αν συσχετίζεται κάπως με τον ανθρωπιστικό τομέα ή την ιστορία. Το δικό μου συμπέρασμα ως άσχετος με το αντικείμενο παρατηρητής είναι ότι σε αυτό το επεισόδιο ο Μιχάλης κατέληξε σε εσφαλμένο συμπέρασμα, ερμηνεύοντας τα στοιχεία που ούτως ή άλλως δεν είναι αρκετά για να καταλήξεις σε κάποιο συμπέρασμα (ούτε οι ιδικοί λένε με βεβαιότητα κάποιο συμπέρασμα). Παρ’ όλα αυτά κατανοώ ότι κανείς δεν είναι αλάνθαστος και κρίνοντας και από τις προηγούμενες δουλείες του Μιχάλη θεωρό θετική την γενική του συνεισφορά στην πληροφόρηση και ψυχαγωγία. Θα τον συμβούλευα μόνο όταν καταλήγει σε ένα συμπέρασμα να προσπαθεί να το διαψεύσει πρώτα και αν δεν τα καταφέρει τότε να το θεωρεί ως αληθέστερο. Όπως βρήκες στοιχεία για το ένα συμπέρασμα ίσως βρεις και περισσότερα στοιχεία για το άλλο. Μια έξτρα συμβουλή στον Μιχάλη (βαριέμαι να αλλάζω συνέχεια γλώσσα γι’ αυτό δεν γράφω το ψευδώνυμο σου :P) μπορείς να εμβαθύνεις περισσότερο σε ένα θέμα δίνοντας βήμα παράλληλα με σένα σε κάποιον πιο ειδικό για το συγκεκριμένο θέμα δίνοντας έτσι μεγαλύτερο κύρος στην πληροφορία και μεγαλύτερη ποικιλία στο ύφος του εκάστου επεισοδίου (προφανώς όχι σε όλα τα επεισόδια) Παραθέτω τους συνδέσμους που ανέφερα παραπάνω: http://skra-punk.com/2020/02/09/science-bitch-mia-archaiologiki-kai-politiki-apantisi-ston-mikeius/ https://www.youtube.com/watch?v=JcI8yn7xQWo

Πριν 4 μήνες
Κλοντ Μακέλέλέ
Κλοντ Μακέλέλέ

Mικεκάκιους αν δεν λες εσκεμμένα όλες αυτές τις μπούρδες που λες στο βίντεο είσαι απλά τραγικός.

Πριν 4 μήνες
dreamysunny
dreamysunny

Δωσε βιβλιογραφια η απλως αερολογεις. Καθε ανθρωπος που ασχολειται η εργαζεται με κοινωνικες επιστημες θα θεωρήσει σκανδαλωδες το βιντεο. H ημιμαθεια των Youtuber ειναι πολυ επικινδυνη, ειδικα για τις μικροτερες ηλικιες.

Πριν 4 μήνες
Konstantinos Bouras
Konstantinos Bouras

Μου αρέσει που ο mikeius πείρε μια σκηνή απο ενα παλιό μπραφ και το έκανε ολόκληρο what the fact

Πριν 4 μήνες
Daskullos
Daskullos

Νταξει ξέρω... Η αλήθεια πονάει..

Πριν 4 μήνες
lolel loler
lolel loler

Σώπα ρε Mike, βάζεις μαζί Hitler, Mao και Stalin, στο ίδιο τσουβάλι, αποκαλώντας τους "γεννοκτόνους"; Άντε να πω ο Hitler ναι. Ήθελε να εξολοθρεύσει ολόκληρες γενεές εθνών , βλέπε ναζιστική ιδεολογία. Οι άλλοι δύο από πού και ως που γεννοκτόνοι; Δεν γίνανε εμφύλιοι πόλεμοι στη σοβιετική Ένωση για παράδειγμα, με 14 κράτη να στέλνουν στρατό εναντίον των μπολσεβίκων Ρώσων (όπου έστειλε και η Ελλάδα ); Αυτοί δεν ήταν οι γεννοκτόνοι ιμπεριαλιστές; Η γαλλική επανάσταση δεν ήταν η επανάσταση της αστικής τάξης και της γκιλοτίνας; Βλέπω έκανες και βίντεο για την ευρωπαϊκή ένωση τον περασμένο Μάιο . Οι παράγοντες της τα παρουσιάζουν ακριβώς όπως εσύ. Τυχαίο; Καλό το παραμύθι των "γεγονότων" που θες να μας πασαρεις, και της αδιαμφισβήτητης αντικειμενικότητας σου. Όλη σου η δουλειά είχε ανέκαθεν ισχυρό πολιτικό και ταξικό πρόσημο. Απλώς τώρα αποκαλύπτεται. Μην προσπαθείς να το πλασάρεις πίσω από τον μανδύα των "γεγονότων". Εσύ είσαι αυτός που χρησιμοποιούσες όρους όπως φεμιναζί, λες και αυτή είναι η μεγαλύτερη μάστιγα του σημερα. Μιλούσες για snowflakes, και υπερευαίσθητη αστυνομία της ορθότητας. Αυτό που είσαι και κάνεις είναι ένας alternative δεξιός νεοσυστημικος λόγος, και έχεις πράσινη κάρτα επειδή απευθύνεσαι σε νέες ηλικίες. Πούλα τα άλλου αυτά ;)

Πριν 4 μήνες
chape chape
chape chape

Στην αρχη νόμιζα πως ήταν ειρωνικό το σχόλιο σου και υπέρ του μαικιους, όταν ανέφερες ως λαθος την ένταξη στο ίδιο καλαθη των Χίτλερ,Στάλιν και Μάο. Δεν έχω μελετήσει τον Μάο, έχω ομως μελετήσει τον -καλοσυνάτο- όπως αφήνεις να εννοηθεί Στάλιν. Και μπορώ να πω πλέον μετά λόγου γνώσεως, πως εκτός από ημιμαθής, είσαι και αδαής. Ο Στάλιν φέρει ευθύνη για γενοκτονίες εντός της Σοβιετικής ένωσης και όχι μόνο, τις οποίες οι πιο συντηρητικές έρευνες υπολογίζουν πως ανήκουν στις γενοκτονίες με 6ψήφιο αριθμό θυμάτων. Δεν δίσταζε να βγάζει από την μέση ακόμα και άτομα του στενού οικογενειακού του κύκλου όταν ένιωθε πως απειλείται η θέση του στην εξουσία. Όταν λοιπόν σπεύδεις να υπερασπιστείς εναν γενοκτόνο, φασίστα, καθολικά βίαιο και απολυταρχικό άνθρωπο αναφέροντας άλλες γενοκτονίες της ιστορίας, αυτομάτως φτύνεις κατάμουτρα τα εκατομμύρια αθωων θυμάτων που βρήκαν τραγικό θάνατο από το μένος του ανθρώπου αυτού. Πραγματικά, δεν με λυπεί τόσο το γεγονός πως υπάρχουν ακόμα άνθρωποι με τέτοια επικίνδυνη ημιμάθεια για ιστορικά θέματα, όσο το ότι διαλέγεις να εκφράσεις απόψεις βασισμένες στην ημιμάθεια αυτή. Σκέψου ελεύθερα.

Πριν 11 ημέρες
Doompaul
Doompaul

Να διωχθεί ποινικά ο παραπάνω χρήστης γιατί κάνει Ρητορική Μίσους εναντίον των θυμάτων του Στάλιν, του Μάο και του Πολ Ποτ. Αναμένουμε τοποθέτηση από τον κύριο Δημητρά!

Πριν 4 μήνες
mskidi
mskidi

Τί από κι ως πού; Υπάρχει η γενοκτονία που αφορά ανθρώπους συγκεκριμένης φυλετικής καταγωγής, συγκεκριμένου θρησκεύματος αλλά και γενικώς οποιαδήποτε ομάδα εξολοθρεύεται βιολογικά απλώς και μόνο επειδή έχει μία ιδιότητα λχ η πλήρης εξόντωση των μικροαγροτών στην Ουκρανία. Αυτοί εξοντώθηκαν σε συνθήκες ειρήνης, κανένας πόλεμος δεν γινόταν, ήταν άμαχος πληθυσμός. Και η γαλλική επανάσταση έκανε γενοκτονία, λχ στη Βανδέα, απλά μικρότερης κλίμακας σε σχέση με τις κουμουνιστικές. Μα η γαλλική επανάσταση, υπήρξε το σχολείο των μαρξιστών, και ειδικώς των μπολσεβίκων. Πώς ανατρέπεις το κοινωνικό καθεστώς, πώς κάνεις προπαγάνδα για να εξοντώσεις ηθικά τον αντίπαλο (εσωτερικό και εξωτερικό), πώς τον ξεφορτώνεσαι ύστερα, όλα απ'τη γαλλική επανάσταση τα πήρανε. Μάθημα πρώτο, ο πιο αποτελεσματικός τρόπος να εξουδετερώσεις τον αντίπαλο είναι να τον στείλεις στον άλλο κόσμο μια και καλή.

Πριν 4 μήνες
vland vlandakis
vland vlandakis

Πέστα χρυσόστομε, με τον ημιμαθή προπαγανδιστή του καπιταλισμού που μπλέξαμε!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Πριν 4 μήνες
yung arezz
yung arezz

Ο τίτλος η βία της αναρχίας είναι μεγάλο λάθος μόνο και μόνο γιατί σήμερα ο άνθρωπος έχει ανάπτυξη τον τρόπο της σκέψης του και δεν δρα με το ένστικτο μόνο και μόνο από αυτό γιατί όλο το βίντεο μιλάει για την "αναρχια" που και παλι σαν λέξη για την κατάσταση που επικρατούσε την παλαιολιθικη εποχη δεν συμπίπτει με την πραγματικότητα και τον ορισμό της αναρχίας απλά κλικμπειτ

Πριν 4 μήνες
Giorgos Danis
Giorgos Danis

Πολύ ιδιαίτερο και ενδιαφέρον θέμα. Οι εικόνες βοηθούν αρκετά. Good!!

Πριν 4 μήνες
akis723
akis723

οντως το βιντεο εχει πολλες ανακριβειες και η αναφορα σε Χομπς και Ρουσσω ειναι λιγο ατυχης γιατι και οι δυο δεν εκαναν ακριβως ανθρωπολογικη μελετη και δεν έψαξαν χωμένοι στα βιβλια να δουν πως ηταν ο κοσμος παλια. μια υποθεση εργασιας εκαναν πως θα ηταν ο ανθρωπος αν δεν υπηρχαν ολα αυτα που χαρακτηριζουν την εποχη τους σαν ανθρωπινο πολιτισμο. ο Ρουσσώ ας πουμε για να στηριξει οτι απο την φυση μας ειμαστε ειρηνικοι φέρνει ως παράδειγμα τις φυλες της Καραϊβικης και το ποσο ειρηνικες ηταν χωρις να εχουν ιχνος πολιτισμου, οπως ηταν ο πολιτισμος τοτε στην Δυση. απο αυτο εξαγει το συμπερασμα οτι οι ανθρωποι στην φυσικη τους κατασταση ειναι ειρηνικοι (αρκει να εχουν καλυψει την αναγκη για τροφη). αν θελετε πιο επιστημονικη προσεγγιση υπαρχουν απειρα βιβλια ανθρωπολογιας που υποστηριζουν με στοιχεια και τις δυο πλευρες. αυτα τα λιγα

Πριν 4 μήνες
Γιώργος Μπέκας
Γιώργος Μπέκας

πάνκηδες φορ μάικιους!!!!

Πριν 4 μήνες
BoxOfficeGR
BoxOfficeGR

Απλα γνώμη μου: εδώ έρχεται η βίβλος που μας λέει ηθικούς κανόνες. Σε ένα ΜΠΡΑΦ είχε πει Mikeus ότι δεν χρειαζόμαστε ως είδος ηθικούς κανόνες όπως η Βίβλος καθώς έχουμε συνείδηση ως είδος. Και ότι είναι σαν υποτίμηση ο Χριστιανισμός καθώς είμαστε χωρίς συνείδηση και πρέπει να μας υποδειχθεί το καλό και το κακο. Εδώ αποδείχθηκε το ανάποδο, ΩΣ ΑΤΟΦΙΟΣ ανρθωπος δεν έχουμε κανόνες ηθικής

Πριν 4 μήνες
Leonidas Fasoulas
Leonidas Fasoulas

Μάγκες Πολύ σωστά τα λέτε όλοι από κάτω οι διδακτορικοι οι οικουμενιστες ονειροπόλοι. Και για τα λάθη και για την μη ακαδημαϊκου επιπέδου τεκμηρίωση θέσης και για όλα. Τι σας διαφεύγει: δεν είστε ολοι πιόνια μιας οικονομικής ελίτ που θέλει να σας κρατά για ΠΑΝΤΑ να δουλεύετε για αυτους? Το παιχνίδι εχει στηθεί χιλιετίες. Κι ακόμα κι αν ηταν η αμυδροτερη μειοψηφία υστεροβουλων και μοχθηρων ανθρώπων που το έστησε, δεν παυει αυτή να υπηρξε και ακόμη περήφανα να υπάρχει. Ομαδική παράνοια οτι δεν τους βλέπουμε δηλαδη? Τι σημασια εχει ακομη και αν οι 90 άνθρωποι στους 100 επιθυμούν να προσφερουν και οχι να υποτάξουν οταν οι 10 θα συνεργαστούν εκμεταλλευομενοι τα οποια "προσόντα" τους για να τους υποδουλώσουν. Η κοινωνία δεν θα υπάρξει διαφορετικά. Επιλογή σου αν θα πεθάνεις φτωχός και αναξιοπρεπής ή θα παίξεις... Για αρχή θα πρότεινα κοίταγμα στον καθρέπτη με επαναλαμβανομενη απαγγελία "ειμαι σκλάβος απλα φλυαρω" τρις ημερησίως.

Πριν 4 μήνες
Panagiotis Tsiverdis
Panagiotis Tsiverdis

Μαλάκα έχουν ξεφύγει τόσο τα τυπάκια που τον λένε alt για αυτό το βίντεο;;;; Ρε πάμε καλά;;;; Έχει πέσει τόσο ο ουδός του τι λέμε φασιστικό και alt στην εποχή μας που δυστυχώς θα χάσει κάθε αξία η ίδια η λέξη! Είμαστε μία γενιά που ακούγαμε ναζί και φασισμό και μας έπιανε ρίγος ακόμα κι αν δεν το ζήσαμε. Τώρα πια έχουμε καταντήσει να λέει κάποιος ότι δεν μπορεί να ανταγωνίζεται ένας trans βιολογικά αρσενικός έφηβος κορίτσια της ηλικίας του και σε λένε φασίστα! Απευαισθητοποιείται ο κόσμος και ιδίως τα νεότερα παιδιά στο άκουσμα της λέξης όταν ακούνε τέτοιες μαλακίες. Την ιστορία με τον Γιάννη και το λύκο δεν την έχετε ακούσει; Φωνάζετε για μαλακίες και όταν θα έρθει ο πραγματικός φασίστας κανείς δεν θα ακούσει..

Πριν 4 μήνες
Magus
Magus

Αμήν και πότε ! ΧαχΧ Το πρόβλημα ξεκινάει με την έλευση του φτηνού και προσιτού ίντερνετ Χονκ Χονκ

Πριν 4 μήνες
supergb0033
supergb0033

Στυριζουμε Mikeius ενα δισεκατομμυριο φορες τις εκατο!!!! Μπραβο του

Πριν 4 μήνες
supergb0033
supergb0033

@Αγαπητός Αγαπητού RE MEGALE ASE THN ARISTERH KARAMELA ME THN ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΠΙΑΝΕΙ11 ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ? ΟΠΩς ΓΟΥΣΤΑΡΩ ΘΑ ΓΡΑΦΩ,ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΤΑ ΑΚΟΥΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΜΠΟΛΙΑΖΟΥΜΕ ΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟ!! katalaves boy??

Πριν 3 μήνες
Αγαπητός Αγαπητού
Αγαπητός Αγαπητού

Στηρίζεις τον τύπο και καλά κάνεις. Ανορθογραφείς όμως και δεν κάνεις καλά.

Πριν 3 μήνες
Xrev
Xrev

Παρατηρείται μια προσπάθεια δικαιολόγησης της βίας από άνθρωπο σε άνθρωπο μέσω της φύσης των πρωτόγονων. Λανθασμένο, επικίνδυνο και βλέπουν και παιδιά.

Πριν 4 μήνες

Επόμενο

Η γλάστρα που θυμάται - What the Fact?! #55

07:11

VFX Artists React to Bad & Great CGi 31

15:27

VFX Artists React to Bad & Great CGi 31

Corridor Crew

προβολές 925 940

Η κατάρα του μωβ - What the Fact?! #56

07:16

Η κατάρα του μωβ - What the Fact?! #56

Mikeius Official

προβολές 268 000

Το χειρότερο μέρος στη Γη - What the Fact?! #47

05:43

How would a realistic alien invasion look like - What the Fact ?! #1

07:43

Τα στιγμιότυπα του ΠΑΟΚ-ΑΕΚ - PAOK TV

5:29

Τα στιγμιότυπα του ΠΑΟΚ-ΑΕΚ - PAOK TV

PAOK FC / ΠΑΕ ΠΑΟΚ

προβολές 240 986

Young Zerka x Fifi - PaGajle

3:15

Young Zerka x Fifi - PaGajle

Young Zerka

προβολές 400 031

SKERDI x SAMANTA - NKN (Official Video)

2:33

SKERDI x SAMANTA - NKN (Official Video)

SKERDI

προβολές 970 973

Josephine - Εγώ - Official Music Video

2:59

Josephine - Εγώ - Official Music Video

PanikRecordsTube

προβολές 1 151 932

Ardian Bujupi & Xhensila - PANORAMA (prod. MB & Unleaded)

3:05

Ardian Bujupi & Xhensila - PANORAMA (prod. MB & Unleaded)

OfficialArdianBujupi

προβολές 2 139 036

THE 2NIGHT SHOW - Κάτια Ζυγούλη

30:37

THE 2NIGHT SHOW - Κάτια Ζυγούλη

ANT1 TV

προβολές 196 917

Ο Τάκης Ζαχαράτος κάνει μιμήσεις Στην υγειά μας 27-6-20

32:10

Ο Τάκης Ζαχαράτος κάνει μιμήσεις Στην υγειά μας 27-6-20

ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΜΠΟΥΤΣΦΑΡΗΣ

προβολές 66 566

PEPE FRANTIK x SPINE - SENNA (Official Video) 4K

2:54

PEPE FRANTIK x SPINE - SENNA (Official Video) 4K

Above The Hood

προβολές 119 939